Concierto en la Recova Municipal de Arrecife durante una edición anterior de Arrecife en Vivo, con Radio 3 como protagonista / Foto: @danicabe

La decimotercera edición de Arrecife en Vivo arrancará este viernes 17 de julio a las 18:00 en la Recova Municipal de Arrecife con 'Canariedad Suprema', una jornada dedicada al talento emergente canario que Radio 3 y RTVE.es retransmitirán en directo para todo el país.

Elpejeverde.com | Lanzarote, 13 de julio de 2026

La radio de la cultura vuelve a elegir Arrecife en Vivo. Radio 3 retransmitirá en directo para toda España la jornada inaugural de la decimotercera edición del festival lanzaroteño, que arrancará este viernes 17 de julio a las 18:00 en la Recova Municipal de Arrecife bajo el lema 'Canariedad Suprema'. Leyre Guerrero, presentadora del programa Na Na Na en Radio 3, conducirá la emisión en directo.

La entrada será libre pero el aforo limitado. La organización recomienda llegar antes de las seis de la tarde para disfrutar del set inaugural y de los enyesques que se servirán dentro del recinto.

Seis propuestas, un archipiélago

Las selectoras palmeras Pimientas Selectoras abrirán la tarde con un set de vinilos tropicales donde predominará el funk, el soul, el afrobeat y la cumbia. El garaje-rock más crudo llegará de la mano de Naife, un cuarteto "que tiene un directo arrollador". Los lanzaroteños Drûpe presentarán temas de su nuevo disco 'Peach, please', editado por la disquera local Malpaís Records. Pleito, el proyecto de la saxofonista Alba Gil de Aceytuno, mezclará folk, pop y jazz mediante la técnica de la respiración circular. Laiv, acompañado de Carlos Sosa a la batería, trenzará melodías house y electrónica indie. Y Adora, de quienes el codirector Semi Gil advierte que "puede que tengan la mejor actitud sobre el escenario de toda la escena canaria", cerrarán la jornada jugando con el pop de los 2000, el rock, la electrónica y los ritmos latinos.

Esta será la primera de las seis jornadas de conciertos gratuitos que Arrecife en Vivo ofrecerá en Lanzarote este verano.

Vista de La Graciosa y Caleta de Sebo desde las salinas del norte de Lanzarote / Foto: Elpejeverde.com

Ecologistas en Acción Lanzarote ha presentado alegaciones a la modificación de la ordenanza de tráfico de La Graciosa y pide suprimir las excursiones turísticas motorizadas, denunciando que la nueva redacción multiplica por siete los vehículos autorizados, de 2 a 15.

Elpejeverde.com | Lanzarote, 13 de julio de 2026

Ecologistas en Acción Lanzarote ha presentado alegaciones a la modificación de la Ordenanza Reguladora del Tráfico en La Graciosa y pide directamente la supresión de las excursiones turísticas motorizadas en la octava isla habitada de Canarias, salvo excepciones justificadas.

La organización ecologista considera que la modificación propuesta "no se encuentra suficientemente justificada desde el punto de vista técnico, jurídico y ambiental" y que puede comprometer los objetivos de conservación de uno de los espacios naturales de mayor valor ecológico del archipiélago.

De 2 vehículos a 15: la cifra que preocupa

El dato más llamativo es el incremento del número de vehículos destinados al servicio de excursiones turísticas: la ordenanza vigente, aprobada en 2005, autorizaba 2 vehículos. La nueva redacción propone 15. Un aumento del 650% que, según Ecologistas en Acción, supone "una alteración relevante" del modelo de movilidad que rige La Graciosa desde hace más de veinte años, basado en la excepcionalidad del tráfico motorizado y en la prioridad de los desplazamientos a pie y en bicicleta.

El colectivo recuerda que los impactos medioambientales del tráfico motorizado no dependen exclusivamente del número de vehículos, "sino también de la frecuencia de circulación, la reiteración de los recorridos, el aumento del tránsito sobre pistas de tierra, la compactación del suelo, la generación de polvo, el ruido, la alteración del paisaje y las molestias ocasionadas a la fauna silvestre".

El Tribunal Supremo y el principio de no regresión

Ecologistas en Acción invoca la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ha señalado en reiteradas sentencias que las administraciones públicas no pueden reducir el nivel de protección ambiental ya alcanzado en un espacio protegido sin una justificación reforzada. "El principio de no regresión actúa como un límite al ejercicio de la potestad discrecional de la Administración", recuerda la organización.

Visitas a pie o en bicicleta en vez de todoterrenos

Como alternativa, Ecologistas en Acción propone sustituir las excursiones motorizadas por un programa de visitas guiadas a pie o en bicicleta, y que el transporte entre núcleos poblacionales sea público y colectivo. La organización pide que las pistas hacia Playa de las Conchas, Montaña Amarilla y Playa Francesa queden reservadas exclusivamente para el tránsito peatonal y ciclista, con prohibición de acceso a vehículos a motor salvo emergencias, residentes por razones justificadas o labores de gestión del Parque Natural.

Yoné Caraballo, candidato de NC-BC al Cabildo de Lanzarote, durante su intervención en el Pleno del Parlamento de Canarias / Foto: NC-BC

El candidato de NC-BC al Cabildo, Yoné Caraballo, propone una moratoria al crecimiento turístico en Lanzarote y señala a CC como responsable del modelo desarrollista, aunque su propio partido formó parte del Gobierno de Canarias durante cuatro años sin impulsar ninguna medida similar.

Elpejeverde.com | Lanzarote, 13 de julio de 2026

El candidato a la Presidencia del Cabildo de Lanzarote y La Graciosa por Nueva Canarias-Bloque Canarista, Yoné Caraballo, ha propuesto establecer una moratoria al crecimiento turístico de Lanzarote y ha señalado directamente a Coalición Canaria como uno de los principales responsables de un modelo que, a su juicio, ha llevado a la isla a sus límites.

"Lanzarote no ha crecido porque sí. La población ha aumentado porque durante años se ha apostado por un modelo económico que ha necesitado incorporar miles de trabajadores para sostener un crecimiento turístico permanente", señala Caraballo, que recuerda que la isla ha pasado de 110.000 a más de 166.000 habitantes en dos décadas, un incremento cercano al 50%.

CC en el punto de mira, pero no solo CC

El diputado lanzaroteño carga contra CC con dureza: "Quienes hoy se alarman por el crecimiento demográfico son los mismos que durante años han puesto alfombras rojas a la especulación y al crecimiento turístico sin límites. CC ha favorecido un modelo basado en aumentar camas turísticas sin medir sus consecuencias sobre el territorio, la vivienda o los servicios públicos".

Sin embargo, conviene recordar que el modelo turístico de Lanzarote no se ha construido bajo un solo gobierno. Nueva Canarias formó parte del Ejecutivo autonómico durante el Pacto de las Flores (2019-2023), cuatro años en los que el partido tuvo capacidad real de impulsar moratorias, modificar la planificación turística o frenar la concesión de nuevas camas alojativas en cualquier isla del archipiélago. No consta que lo hiciera. Tampoco consta que NC promoviera durante ese periodo ningún debate público sobre los límites del crecimiento turístico en Lanzarote, debate que ahora Caraballo reclama como urgente.

Moratoria y reflexión colectiva

Caraballo propone "parar el crecimiento en camas turísticas hasta recuperar el equilibrio entre población, territorio y economía". "Lanzarote necesita respirar, planificar y decidir qué modelo quiere para las próximas generaciones. No se trata de estar contra el turismo; se trata de poner límites para garantizar que la isla siga siendo habitable para quienes vivimos aquí", defiende.

El candidato descarta centrar el debate en una posible Ley de Residencia, al considerar que "abordaría las consecuencias y no el origen del problema". "Si seguimos autorizando más camas hoteleras y ampliando la capacidad turística de la isla, seguiremos necesitando atraer más mano de obra. La raíz del problema no está en quienes vienen a trabajar; está en un modelo económico que no conoce límites", argumenta.

La pregunta que falta en el discurso

El diagnóstico de Caraballo es compartido por amplios sectores de la sociedad lanzaroteña: la isla ha crecido más deprisa que sus infraestructuras, sus servicios y su capacidad de acogida. El debate sobre los límites del modelo turístico es legítimo y necesario. Pero cuando un político señala culpables, la credibilidad de su discurso se mide también por lo que hizo cuando tuvo la oportunidad de actuar.

NC-BC tuvo durante cuatro años la llave del Gobierno de Canarias. Cuatro años en los que el turismo siguió creciendo, las camas siguieron aumentando y la población de Lanzarote siguió disparándose. Preguntarse hoy "cuánto más puede soportar Lanzarote" es pertinente. Pero la pregunta, para ser completa, debería incluir una segunda parte: ¿por qué no se la hicieron antes?

Dolores Corujo, a su llegada a los juzgados / Foto: Crónicas de Lanzarote

EDITORIAL | 300.000 euros de todos los lanzaroteños: ¿quién no quiere que el Cabildo los defienda?

El Cabildo de Lanzarote y La Graciosa tomará en los próximos días una decisión que, más allá de lo jurídico, es profundamente política: si se persona o no en la causa judicial del caso Corujo-Sosa, investigación que arrancó en la Fiscalía Provincial y que ahora está en manos del Tribunal Supremo.

La decisión parece sencilla. De hecho, debería serlo. Pero no lo está siendo. Y conviene que los lanzaroteños sepan por qué.

El caso, para quien no lo conozca

Juan Manuel Sosa fue consejero del Cabildo de Lanzarote. Durante un periodo de tiempo, cobró del Gobierno de Canarias cantidades vinculadas a su cargo que la justicia ha declarado ilegales. El Servicio Canario de la Salud le reclama la devolución de cerca de 300.000 euros.

En noviembre de 2021, Dolores Corujo, entonces presidenta del Cabildo, firmó un decreto que reconocía retroactivamente a Sosa una dedicación exclusiva que, según los informes de la propia interventora de la institución, no se correspondía con la realidad. Ese decreto fue reparado por ilegalidad. Pero se firmó. Y ahora la Fiscalía lo investiga por posible prevaricación.

¿Por qué importa hoy ese decreto? Porque la defensa de Sosa lo ha presentado ante los juzgados calificándolo como prueba de "trascendental importancia" para argumentar que no es él quien debe devolver esos 300.000 euros, sino el Cabildo. Es decir: que la factura de lo que un expolítico cobró ilegalmente la paguen todos los contribuyentes de Lanzarote.

Lo que debería ocurrir

Los servicios jurídicos del Cabildo consideran conveniente que la institución se persone en la causa para defender sus intereses. Es la posición lógica: si alguien intenta que el Cabildo pague una deuda que no es suya, lo normal es que el Cabildo acuda al juez a decir que no le corresponde.

Coalición Canaria, que gobierna la institución, parece tenerlo claro. Es coherente con todo lo que ha denunciado durante meses. Pero el PP, su socio de gobierno, no termina de dar el paso. Y ahí es donde empiezan las preguntas que este periódico tiene la obligación de formular.

Las preguntas que alguien debe responder

Según fuentes próximas al Cabildo, existe una presión interna dentro del PP de Lanzarote para que los cinco consejeros populares no respalden la personación. Se habla de instrucciones para votar en contra o, como mínimo, abstenerse. La pregunta es obligada: ¿quién dentro del PP de Lanzarote está presionando para que el Cabildo no defienda el dinero de todos los lanzaroteños? ¿Y por qué?

¿Qué interés puede tener un partido que forma parte del gobierno insular en dejar desprotegida a la institución frente a una reclamación de 300.000 euros? ¿Qué cálculo político puede pesar más que la obligación de salvaguardar las arcas públicas? ¿Es coherente que un partido que a nivel nacional mantiene una oposición durísima contra el PSOE se ablande en Lanzarote precisamente cuando se trata de un caso que afecta a una expresidenta socialista?

Si el PP vota en contra de la personación, estará haciendo algo muy difícil de explicar: proteger indirectamente los intereses de Dolores Corujo y Juan Manuel Sosa frente a los intereses de la institución de la que forma parte. Y eso, en política, tiene un nombre: incoherencia. O algo peor.

Lo que está en juego no es un debate jurídico

No nos engañemos. Lo que se dirime en el próximo Consejo de Gobierno no es una cuestión de procedimiento legal. Es una cuestión de voluntad política. ¿Quiere el gobierno del Cabildo, en su conjunto, defender el dinero de los lanzaroteños? ¿O hay alguien dentro de ese gobierno que prefiere que el Cabildo mire para otro lado mientras Sosa intenta que la factura la paguemos todos?

La ciudadanía de Lanzarote merece saber quién vota qué cuando llegue el momento. Porque 300.000 euros son 300.000 euros. Y son de todos.

El tiempo despejará la incógnita. Pero quien vote en contra de proteger el dinero público tendrá que explicar para qué sirve gobernar si no es, precisamente, para esto.