Aves sobrevolando El Volcán de la Corona . Foto archivo , Elpejeverde.com

Pejeverde

La Guardia Civil anunció este viernes la detención de dos personas por la captura y muerte de siete pardelas cenicientas en el Parque Natural de Jandía, en Fuerteventura. Los hechos se produjeron en septiembre de 2025 y el juicio tuvo lugar a finales de febrero en Puerto Rosario, con una condena de más de 3.200 euros por persona y tres años de inhabilitación para el ejercicio de la caza. Una sentencia que, leída a la luz de lo que ocurrió hace una década en el islote de Alegranza, invita a una reflexión incómoda: la disuasión no parece estar funcionando.

 

Colonia de pardelas cenicientas sobrevolando el archipiélago Chinijo, uno de los enclaves de mayor densidad reproductora de la especie en Canarias.Elpejeverde.com

El caso Alegranza: un juicio histórico que sacudió Lanzarote

En septiembre de 2015, la sargento del Seprona de Lanzarote Gloria Moreno lideró una operación en la playa del Veril del islote de Alegranza, dentro del Parque Natural del Archipiélago Chinijo. Lo que encontraron los agentes fue un asadero en plena playa: varios hombres cocinando en un caldero exemplares de pardela cenicienta, con un saco de diez aves muertas localizado al día siguiente en los alrededores. El Juzgado de lo Penal número 1 de Arrecife condenó a diez de los diecinueve acusados a una multa de más de 8.640 euros cada uno por un delito contra el medio ambiente en su modalidad de protección de la fauna, además de tres años de inhabilitación para el ejercicio de la caza. 

 

Un pollo de pardela cenicienta en su nido entre las rocas. Son ejemplares inmaduros, los más vulnerables a la caza furtiva. Foto: Wikimedia Commons / CC BY-SA

Lo que hizo especialmente resonante aquel caso no fue solo la condena. Fue el perfil de los implicados. Entre los detenidos se encontraban empresarios, constructores y hasta un policía nacional.  No eran cazadores furtivos anónimos. Eran personas con arraigo, con recursos, con embarcaciones propias. Gente que sabía perfectamente lo que hacía y que, según la acusación popular, lo hacía con total impunidad desde hacía décadas. La abogada de la acusación popular lo definió en el juicio como "la fiesta de la depredación."

La Audiencia Provincial ratificó posteriormente la condena, avalando la operación liderada por la sargento Moreno y descartando todos los recursos interpuestos por las defensas.  Fue considerado por SEO/BirdLife como un juicio histórico en la protección de la fauna canaria.

Lo que vino después tiene también su lugar en esta historia. La sargento Gloria Moreno, que dirigió el operativo, acabó sentada en el banquillo acusada de falsedad documental, después de haber denunciado que uno de sus subordinados podría haber avisado a los cazadores furtivos de la operación.  Un episodio que enturbia el relato del éxito judicial y que dejó en evidencia las resistencias internas que puede generar la persecución del furtivismo cuando afecta a personas con influencia.

Adulta en cueva: Pardela cenicienta adulta en su refugio. La especie anida en cuevas, grietas y galerías. Foto: Wikimedia Commons / CC BY-SA

 

 

El caso Jandía: misma especie, distinto perfil

Diez años después, la Guardia Civil del Destacamento Marítimo de Fuerteventura detuvo en septiembre de 2025 a dos personas en el Parque Natural de Jandía, en la zona de Aguacabras, Pájara. Los agentes los sorprendieron de noche, portando un saco de rafia y una vara con gancho, la herramienta clásica para extraer pardelas de sus cuevas. En el interior del saco: siete ejemplares muertos de pardela cenicienta atlántica, fallecidos por asfixia y traumatismo craneal según el Instituto Universitario de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria.

El juicio se celebró en Puerto Rosario a finales de febrero de 2026. La condena fue de más de 3.200 euros por persona y tres años de inhabilitación para la caza. Una sanción notablemente inferior a la del caso Alegranza en términos económicos, aunque los marcos legales aplicados son similares.

Dos casos, una misma realidad

La comparación entre ambos procedimientos revela algunas diferencias relevantes. En Alegranza fueron diecinueve imputados, diez condenados, y las multas superaron los 8.600 euros por cabeza. En Jandía fueron dos detenidos y la sanción rondó los 3.200 euros cada uno. En Alegranza el operativo fue consecuencia de una investigación planificada; en Jandía fue el resultado de una patrulla de costas rutinaria que detectó luces sospechosas en la montaña.

 

Vuelo sobre el mar: La pardela cenicienta atlántica en vuelo rasante sobre el océano. Lleva protegida en Canarias desde 1981. Foto: Wikimedia Commons / CC BY-SA

Lo que no ha cambiado en diez años es la especie. La pardela cenicienta atlántica lleva protegida en Canarias desde el 26 de marzo de 1981, cuando entró en vigor el Real Decreto 3181/1980. Cuarenta y cinco años de prohibición que no han erradicado una práctica arraigada en determinados sectores de la sociedad canaria, donde la pardela forma parte de una tradición culinaria que pervive a pesar de la ley.

La pregunta que deja abierta la nota de prensa de la Guardia Civil  es la misma que dejó abierta el juicio de Alegranza: ¿cuántos casos no se detectan por cada uno que llega a los tribunales?

Foto: Delegación de CICAR en el stand del Salón B-Travel 2026, en Barcelona.

Pejeverde

La compañía canaria de alquiler de vehículos CICAR está presente desde este viernes en B-Travel, el Salón del Turismo de Barcelona, cuya edición de 2026 se celebra hasta el próximo domingo 22 de marzo. La delegación de la empresa está encabezada por su director comercial, Ramón Valiente.

B-Travel se ha consolidado como el principal evento en España dirigido al viajero final, reuniendo a agencias de viajes, cadenas hoteleras, operadores de cruceros y empresas de servicios turísticos. La presente edición coincide con el arranque de la campaña turística de Semana Santa, un periodo en el que se prevé una elevada demanda hacia el archipiélago canario. El turismo nacional representa en torno al 30% del total de visitantes registrados en Canarias en 2025.

Como en anteriores ediciones, CICAR cuenta con un stand propio ubicado junto a la representación institucional de Canarias y al conjunto del sector turístico del archipiélago.

La compañía, implantada en todas las islas, mantiene su liderazgo en el segmento del alquiler de vehículos en Canarias con una red de oficinas en aeropuertos, puertos y zonas turísticas. CICAR pertenece al Grupo Cabrera Medina y su identidad visual fue diseñada por el artista lanzaroteño César Manrique.

 

Foto: Dos de los gatos intervenidos en el programa de control de colonias felinas del Ayuntamiento de San Bartolomé.

Pejeverde

El Ayuntamiento de San Bartolomé ha intervenido en 131 gatos en los últimos seis meses dentro de su programa de control de colonias felinas mediante el método CER, que consiste en la captura, esterilización y retorno de los animales a su entorno habitual. Las intervenciones se iniciaron con la llegada de Gesplan al municipio y se han mantenido de forma ininterrumpida: 28 esterilizaciones en septiembre, 32 en octubre, 15 en noviembre, 11 en diciembre, 30 en enero y 15 en febrero.

A ese ritmo, el municipio podría alcanzar una media anual de entre 260 y 280 gatos esterilizados, cifra que se prevé incrementar con la puesta en marcha del nuevo quirófano municipal.

El alcalde, Isidro Pérez, valoró los datos: "Estos datos evidencian que estamos trabajando de forma planificada y responsable en el control de las colonias felinas, apostando por un modelo ético y eficaz. El bienestar animal es una prioridad para este Ayuntamiento, y lo abordamos con rigor, coordinación y colaboración ciudadana."

El concejal de Bienestar Animal, Fernando Vadillo, precisó el criterio técnico que marca el objetivo del programa: "Nuestro objetivo es seguir cerrando colonias mediante el método CER. Una colonia se considera cerrada cuando supera el 80 o 85% de sus gatos esterilizados, lo que permite estabilizar su población y mejorar la convivencia."

Vadillo señaló además que todos los gatos intervenidos están siendo microchipados, lo que permitirá al Ayuntamiento contar con un mapa actualizado de las colonias del municipio. "Hasta ahora, los datos nos los han facilitado las personas voluntarias, cuya labor es fundamental y a quienes queremos agradecer su implicación", indicó.

Foto: Instalación de placas solares en Lanzarote

Pejeverde

El Grupo Socialista en el Cabildo de Lanzarote ha denunciado que el Gobierno insular presidido por Oswaldo Betancort no presentó ni una sola iniciativa a una convocatoria del Gobierno de Canarias destinada a impulsar proyectos de energías renovables en espacios antropizados, dejando a la isla fuera de una línea de financiación dotada con 102 millones de euros para el conjunto del archipiélago.

Según los socialistas, esa convocatoria permitió financiar un total de 277 proyectos orientados a la implantación de energías limpias en espacios ya transformados por la actividad humana. Sin embargo, Lanzarote no figura entre los territorios beneficiados.

La portavoz del Grupo Socialista en el Cabildo, Ariagona González, señaló que "lo grave es que Lanzarote ni siquiera ha estado en esta convocatoria. No se ha presentado ni un solo proyecto y eso, en una isla como la nuestra, no tiene justificación."

González apuntó además lo que el PSOE considera una incoherencia en el modelo energético que impulsa el actual gobierno insular: "Estamos viendo cómo se plantean zonas de aceleración de renovables en suelos rurales especialmente sensibles, mientras se dejan pasar oportunidades como esta, que precisamente estaban pensadas para actuar en espacios ya transformados y evitar impactos sobre el territorio."

La portavoz socialista incidió en que la ausencia de Lanzarote en la convocatoria no responde a una circunstancia puntual: "Aquí hay un problema de fondo: no hay estrategia. Ni para ordenar el territorio ni para aprovechar los recursos públicos que existen para hacer bien las cosas."

El Grupo Socialista ha exigido al Gobierno insular que explique los motivos por los que no concurrió a la convocatoria y que adopte medidas para evitar que Lanzarote quede fuera de futuras líneas de financiación autonómica en materia de energías limpias.

La playa del Reducto de Arrecife, con un arcoíris al fondo. La Bandera Azul no se ha perdido — está bajada temporalmente por protocolo sanitario y se recuperará antes del verano

Pejeverde

Hay una regla no escrita en política que se cumple con una puntualidad irritante: lo que hoy criticas en el adversario es exactamente lo que hiciste ayer cuando gobernabas tú. El PSOE de Arrecife publicaba ayer una nota de prensa en la que denuncia que la playa de El Reducto "acaba de perder" la Bandera Azul por culpa de los vertidos fecales y de la incompetencia del alcalde Yonathan de León. El problema es que la nota tiene un fallo de base. Y ese fallo lo deja en evidencia.

Elpejeverde.com ha preguntado directamente al alcalde de Arrecife sobre los datos que maneja el PSOE. La respuesta de De León que coincide con la de los técnicos ambientales con los que también hablamos fue clara y merece ser recogida sin trampa: Arrecife no ha perdido la Bandera Azul. Lo que ha ocurrido es que los parámetros de calidad del agua no son aptos para el baño y eso obliga, según el propio protocolo del galardón, a bajar la bandera. No quitarla. Bajarla. La distinción no es un juego de palabras. La Bandera Azul se baja también cuando hay un concierto en la playa. Eso no significa perderla. Y Arrecife, según el alcalde, sigue manteniendo su Bandera Azul.

¿Significa esto que todo va bien en El Reducto? No. Una playa cerrada más de cinco meses por contaminación bacteriológica es un problema serio que merece respuestas serias, no fotos con banderines. Pero una cosa es la crisis sanitaria real y otra muy distinta construir un relato político sobre datos que no se sostienen.

Y es aquí donde la nota del PSOE se vuelve bumerán. Porque si hay alguien en Lanzarote que debería guardar cierta prudencia a la hora de hablar de banderas azules perdidas, ese alguien se llama Partido Socialista en el municipio de Tías.

Los hechos son los que son y están documentados. PP y Coalición Canaria criticaron con dureza la gestión del gobierno socialista de José Juan Cruz Saavedra en Tías porque este año no ondea ninguna bandera azul, cuando se llegó a tener hasta cuatro distintivos.  No una. No dos. Las cuatro. Desaparecidas. Tras la pérdida de la Bandera Azul en Playa Grande en 2024, el Gobierno socialista de José Juan Cruz dejó al municipio sin ningún distintivo de calidad en sus playas. Las de Matagorda, Pila de la Barrilla y Los Pocillos también perdieron el galardón. 

Y lo más importante: no fue por contaminación bacteriológica. Fue, según el PP de Tías, por "dejadez en el mantenimiento, los servicios y la gestión integral de las playas."  Es decir, no hubo ni siquiera una emergencia que lo justificara. Simplemente se dejaron caer.

El arcoíris que estos días aparece sobre El Reducto en las fotografías que circulan por las redes sociales es una imagen hermosa de una playa que sigue cerrada. Esa contradicción, belleza y cierre, foto y realidad, es también un buen retrato de cómo funciona la política de banderas en Lanzarote: todos presumen cuando las tienen y señalan al vecino cuando las pierden. Lo que nadie hace, ni en Arrecife ni en Tías ni en ningún sitio, es asumir responsabilidades con la misma energía con la que se hacen las fotos.

El PSOE tiene todo el derecho a fiscalizar al alcalde de Arrecife. Eso es democracia y es necesario. Pero para que la crítica sea creíble, los datos tienen que ser exactos. Y para que la indignación sea honesta, la memoria no puede ser selectiva.