Foto Plaza de Las Palmas

Pejeverde

El partido socialista en el cabildo, con Ariagona de abanderada, finalizó la sesión del cabildo de Lanzarote hace unos días con un reconocimiento. No se restaurarán ni la cruz ni las bolas del antiguo monumento cerca de la Iglesia de San Ginés en plena Plaza de Las Palmas. "Triunfo", "avance", "recuerdo democrático", dicen los del PSOE: todo en orden y felicidad contenida para, se supone, miles de arrecifeños y porqué no , de toda España y resto del mundo por esto de los turistas.

La escena fue breve. A pesar de los intentos del PP en la primera institución, no tuvieron éxito. Los socialistas celebraron como si hubieran logrado algo monumental en lugar de simplemente mover cuatro o cinco bolas blancas y una cruz gris. Cada uno es libre de sus emociones, y nada supera a un símbolo cuando se busca generar impacto. Además, los símbolos tienen la ventaja de caber en un mensaje breve, no requieren largos procesos de construcción ni licitaciones, y permiten un argumento moral en tres partes.

Mientras tanto, las verdaderas prioridades siguen su curso, discretas y persistentes como siempre. Ni siquiera el conocido CIS de Tezanos —tan mencionado por unos y criticado por otros— sitúa este tema entre las preocupaciones principales. Utilizarlo como referencia es arriesgado; sin embargo, incluso así, es difícil imaginar que la eliminación de la cruz y las bolas sea una preocupación relevante para la ciudadanía. ¿Alguien vio cambiada su vida tras el pleno por este motivo? Es una pregunta simplona, lo sé.

El día transcurrió según lo planeado. Objetivo logrado: el PSOE consiguió su imagen y su lema para la propaganda digital. Uno podría suponer —con un toque de ironía— que los habitantes de Arrecife se sienten ahora más tranquilos, libres y felices sin esas "bolas y cruz llenas de odio" que, hasta ayer, enturbiaban la plaza. Como si se hubiera eliminado una barrera moral y de repente el ambiente fuera más puro.

No se trata de ignorar la memoria, por supuesto, sino de moderar la exaltación. Celebrar un gesto menor como si fuera una corrección total de la historia parece más un macanazo pasajero que algo duradero. Además, cuando un logro se limita a mover tres piedras y pronunciar unas palabras solemnes, es importante recordar que las instituciones tienen una función más allá de acumular trofeos simbólicos.

En resumen, tarea cumplida y titular obtenido. La cruz y las bolas no regresarán; el debate, sin duda, continuará. Los símbolos siempre reaparecen cuando es conveniente. Las soluciones a los verdaderos problemas, ya veremos.

Pejeverde

Millán Salcedo es uno de los humoristas más reconocidos y prestigiosos de nuestro país. Sus ocurrencias, chascarrillos e imitaciones se convirtieron en bandera de una nueva forma de hacer humor. Para siempre quedarán su interpretación en el inmortal gag de las empanadillas de Móstoles, o sus particulares Tina Turner, Lauren Postigo o Ana Torroja, entre otros muchísimos personajes.

Salcedo aterriza en el Auditorio Jameos del Agua a las 20.00 horas de este viernes, 19 de septiembre, con un espectáculo, “Pregunta Melón”, que se convierte en un diálogo abierto con el público en el que se entremezclan actualidad, anécdotas y confesiones en un directo que hace reir y reflexionar a partes iguales.

Aún quedan entradas para disfrutar del humor espontáneo y mordaz de Millán Salcedo en el enlace https://www.fihj.es/.

Pejeverde

Un vecino de Arrecife nos escribe alarmado. Adjunta fotos y habla de “ratas”, bolsas, escombros y maderas en un solar que se usa como aparcamiento “casi en el centro”, zona de La Vega, calle Doctor Juan Negrín. Añade un detalle que interesa: está “frente a la sede del PP y del bingo”. El mensaje va directo al alcalde y al concejal de Limpieza: “hay dinero para festejos y no para limpiar”. Las imágenes no necesitan demasiada explicación: botellas, cartones y restos pegados al bordillo. Pasar por allí, dice, “da asco”. Y es que no hablamos de una esquina perdida, sino de un punto vistoso.

La ordenanza municipal de limpieza obliga a mantener los solares en condiciones de salubridad y ornato. Si el propietario no cumple, el Ayuntamiento puede ordenar la ejecución, fijar un plazo y, si persiste el abandono, limpiar de forma subsidiaria y pasar la factura. Sencillo sobre el papel; útil cuando se aplica.

La verdad es que la hemeroteca local está llena de casos: avisos a propietarios, órdenes de ejecución, vallados y, cuando toca, limpieza municipal a costa de la propiedad. A veces incluso se cierran accesos para cortar el uso incívico. No es ciencia espacial; es aplicar un protocolo que Arrecife ya conoce.

Aquí se da la paradoja: es privado, sí, pero lleva años funcionando como aparcamiento informal en pleno corazón de la ciudad. Además —y esto lo subraya el vecino— queda justo enfrente de la sede del partido del alcalde. No es un tema de banderas, sino de higiene y ejemplo. Si este punto visible continúa así, el mensaje que se transmite es nítido: la ciudad tolera la suciedad cuando le conviene. Y no debería.

Lo razonable es una inspección, orden de ejecución a la propiedad (limpieza y cerramiento), plazos concretos y, si no hay respuesta, ejecución subsidiaria y sanción. Además, controles de vertidos y vigilancia mínima: no se trata de limpiar la arena de la playa una vez al año, sino de barrer el salón de casa todas las semanas. Porque de eso va la convivencia: de rutinas básicas que evitan el bochorno.

En resumen, normas hay y precedentes también. Lo que pide el vecino es simple: que aquí se haga lo mismo que en otros solares abandonados. Y que se haga ya, porque la basura no espera a los plazos administrativos.

Foto. Archivo. 2023

Pejeverde

El choque entre PSOE y Coalición Canaria en el Cabildo de Lanzarote ya no es una disputa de agenda: es una pelea por el altavoz. María Dolores Corujo, diputada en el Congreso y secretaria insular del PSOE, registró una denuncia en la Secretaría del Cabildo contra el presidente, Oswaldo Betancort. Sostiene que incumple de forma reiterada el acuerdo de la Junta de Portavoces —aprobado por unanimidad el 11 de julio de 2023— que fija los plenos ordinarios el último viernes de cada mes a las 09.00. Corujo habla de “cobardía política”, acusa a Betancort de usar la institución “como si fuera de su propiedad” y de forzar cambios de fecha que coinciden con su actividad en Madrid, impidiéndole asistir. Remite al artículo 72.3 del Reglamento Orgánico y al 46 de la Ley de Bases, y advierte de una vulneración del derecho de participación del artículo 23 de la Constitución.

La respuesta de Coalición Canaria fue inmediata y a degüello. El secretario insular, Pedro San Ginés, calificó la denuncia de Corujo de “deshonestidad y desvergüenza política”. Aporta su propia hemeroteca: afirma que, siendo presidenta, Corujo “dejó sin celebrar, al menos, más de una decena de plenos ordinarios” y que entre junio de 2019 y abril de 2022 “sólo cinco plenos” se celebraron en la fecha que marca el Reglamento (último viernes de mes). Añade otra pieza: en cuatro años, dice, sólo convocó un Debate del Estado de la Isla, incumpliendo la obligación anual. Y remacha con el capítulo del tránsfuga: “gobernó en minoría con el apoyo de Juan Manuel Sosa, al que compraron con fondos públicos”, asunto sobre el que anuncia que CC se reserva acciones legales tras la “hipócrita denuncia”.

Samuel Martín, portavoz nacionalista, introduce un matiz práctico: la doble condición parlamentaria. Recuerda que Betancort también es diputado y defiende que los plenos se ajusten a su agenda por ostentar la presidencia insular. Y lanza una invitación con filo: que Corujo elija “Madrid o Lanzarote”.

El PSOE, por su parte, mantiene la línea jurídica. Exige el cumplimiento inmediato del calendario aprobado, con audiencia a la Junta de Portavoces para cualquier cambio. Insiste en que la “maniobra” invisibiliza a un grupo con la misma representación que el de gobierno y avisa: si no se corrige, “tomarán otras medidas”.

El intercambio deja a Corujo en el centro del escaparate: lo que denuncia hoy, CC se lo devuelve con su gestión de ayer. La disputa ya no es sobre un “simple cambio de fecha”, como dicen los nacionalistas, sino sobre la autoridad de quien fija el reloj y la coherencia de quien lo impugna. Entre el recurso a los artículos y el inventario de incumplimientos, la política insular vuelve a medirse en el terreno que más desgasta: el reglamento como arma y la hemeroteca como testigo.