San Ginés, en discurso vehemente, desafía al gobierno sobre referéndum de autodeterminación y amnistía
PJ
En una sesión reciente del Senado, Pedro San Ginés, senador por la Comunidad Autónoma Canaria y miembro destacado de la Coalición Canaria, expresó su postura crítica frente a la propuesta de ley de amnistía, planteando serias dudas sobre su constitucionalidad, necesidad social y efecto en la calidad democrática de España. San Ginés, conocido por su oratoria directa y a menudo contundente, cuestionó abiertamente varios aspectos de la iniciativa. Su intervención se centró en la falta de claridad que, a su juicio, rodea al proyecto de ley.
El senador lanzaroteño remarcó que la propuesta "no responde al interés general", señalando una desconexión con las necesidades sociales reales del país. El senador fue particularmente crítico con los términos y acercamientos empleados por los promotores de la ley, a los que acusó de utilizar descalificaciones hacia otros partidos políticos y asumir, sin bases claras, la realización de un referéndum de autodeterminación. Estos elementos, según San Ginés, oscurecen el debate necesario en torno a una legislación de tal magnitud.
En un giro inesperado, el senador también hizo referencia al Partido Socialista y su postura anterior sobre temas similares, sugiriendo una contradicción en su actual respaldo a la ley. San Ginés recordó cómo en el pasado, figuras destacadas del partido y del gobierno habían expresado que una amnistía indiscriminada podría socavar uno de los pilares del Estado de Derecho: el Poder Judicial. Sin embargo, en una declaración que sorprendió a muchos, el representante de Coalición Canaria concluyó su discurso afirmando que, a pesar de las dudas y preocupaciones expresadas, su partido respaldaría el movimiento de amnistía. Esta decisión, según explicó, se basa en la presentación de enmiendas que buscan clarificar y mejorar el texto de la ley, evitando así "conjeturas o especulaciones" sobre la posición de su partido.
La intervención de San Ginés no solo destaca las complejidades y los matices presentes en el debate político español, sino que también refleja las tensiones internas y las difíciles decisiones que enfrentan los partidos y sus representantes en cuestiones de gran relevancia nacional.