Por Sergio Calleja | Elpejeverde.com

Manuel Fajardo Palarea viaja a Venezuela cada año. Allí vive su hijo, Manuel Aarón Fajardo García, el hombre al que el juez José Luis Calama describe en su auto como "la pieza de ZP en Venezuela" dentro del caso Plus Ultra. Un hijo al que conoce, al que visita, y en el que dice confiar sin fisuras. Esta mañana, el senador por Lanzarote y la Graciosa, exsecretario general del PSOE en la isla, ha elegido El Peje Verde para decirlo en voz alta y sin trampa: "Tengo plena confianza en mi hijo. Plena."

Ha sido una semana en la que la actualidad ha llamado a su puerta sin avisar. La imputación de Zapatero, el auto de 85 páginas, y un nombre que aparece en él con una claridad incómoda: Fajardo. No el senador. Su hijo. Fajardo ha venido al estudio con la serenidad del abogado curtido y con la tensión contenida del padre que sabe que el apellido familiar está circulando por los periódicos de toda España.

"Si mi hijo pasa a tener la condición de investigado, responderá en el juzgado, no a través mía"

La primera pregunta fue directa: el auto judicial sitúa a su hijo como intermediario entre la aerolínea venezolana y el entorno de Zapatero. ¿A qué personas concretas puso en contacto y para qué? Fajardo no se movió del territorio que había marcado en otros medios, pero lo explicó con más detalle que en ningún lado.

"Si mi hijo algún día pasa a tener la condición de investigado, donde tiene que responder es en el juzgado. Ni a través mía, que no soy su portavoz, ni en un medio de comunicación. Como letrado, siempre le digo a mis defendidos que no se les ocurra hacer ningún tipo de declaración antes de que se dé determinada circunstancia."

El senador insistió en el argumento que ya había avanzado en la Cadena SER: su hijo no es investigado. Hoy. "El auto solamente atribuye la condición procesal de investigado a José Luis. Punto." Y desde ese punto construyó toda su defensa.

Reconoció además algo que no había dicho con tanta claridad en ningún otro medio: Manuel Aarón está emocionalmente afectado. Sorprendido. Un hombre que reside en Venezuela, que su padre visita cada año, y que se encuentra de repente convertido en protagonista involuntario de la mayor causa judicial contra un expresidente en la historia de la democracia española.

"Un joven de 31 años no puede mover los hilos que ese auto sugiere"

Fajardo volvió al argumento de la edad para defender a su hijo, pero esta mañana lo desarrolló con una contundencia mayor. Si en otros medios había sido una pregunta retórica, aquí fue una afirmación.

"Me cuesta creer que un joven de 31 años tenga la capacidad real de mediar entre una aerolínea venezolana y un expresidente de España de la manera en que ese auto sugiere. Eso hay que demostrarlo."

El senador, que como abogado conoce bien los tiempos judiciales, subrayó que nos encontramos en una "fase muy inicial" del proceso y consideró "prematuro" extraer conclusiones antes de que toda la documentación sea analizada. Pero no esquivó la pregunta más personal: ¿habló con su hijo cuando empezó a ver su nombre en los medios? La respuesta fue escueta y definitiva. "Tengo plena confianza en mi hijo. Plena."

Decepción, pero no sorpresa

Sobre Zapatero, Fajardo fue más explícito que en ninguna otra entrevista. Confirmó haber leído las 85 páginas del auto y utilizó una palabra que no había empleado antes con esta claridad: decepción. Pero no por el contenido de la investigación, sino por las formas.

"Me ha decepcionado que José Luis se enterara de la investigación a través de los medios de comunicación. Eso no debería ocurrir."

Sin embargo, sorpresa, lo que se dice sorpresa, no tuvo ninguna. Y la razón que dio abre una vía de enorme calado político: meses antes del auto, figuras como Ayuso y Feijóo ya habían formulado en sede parlamentaria preguntas que coincidían, punto por punto, con el contenido de una resolución judicial que debería haber sido secreta.

"Las preguntas que el PP le formuló a Zapatero en la comisión de investigación del Senado eran igualitas al auto. Igualitas. Eso tiene una explicación, y esa explicación no puede ser la casualidad."

Una acusación de filtración gravísima que el senador lanzó con naturalidad y que nadie, hasta hoy, le había preguntado en estos términos.

"Jamás le he visto ningún ánimo de enriquecimiento"

Su defensa de Zapatero fue sin matices. El hombre que visita Venezuela cada año para ver a su hijo es el mismo que lleva décadas compartiendo partido con el expresidente, y esa lealtad no se ha movido un milímetro.

"Quien conozca a José Luis Rodríguez Zapatero sabe de su honradez y de su honestidad. Jamás le he visto ningún ánimo de enriquecimiento. Lo que se dice en ese auto me parece una auténtica barbaridad."

Preguntado por si en algún momento había pedido a Zapatero una explicación privada sobre el papel atribuido a su hijo en la trama, Fajardo no confirmó ni negó haber tenido esa conversación. Lo que sí dejó claro es que su confianza en el expresidente, como en su hijo, permanece intacta.

La paradoja de la Fiscalía y el elogio a la prudencia

En uno de los momentos más llamativos de la entrevista, Fajardo señaló la paradoja de que sea precisamente la Fiscalía, tantas veces acusada de dependencia del Gobierno, la que en este caso está actuando con autonomía. Lo dijo como dato objetivo que complica la narrativa de la persecución política.

También tuvo palabras para los medios. Pidió prudencia y puso como ejemplo de cautela informativa a El País, en un gesto que habla de hasta dónde ha llegado el ruido mediático alrededor de este caso.

"El nivel de ruido político que tenemos en este país es insoportable. Y ese ruido destruye la confianza de los ciudadanos en sus instituciones."

"Daré siempre la cara"

Fajardo cerró la entrevista con el mismo compromiso con el que la empezó: "Daré siempre la cara." Reconoció haber recibido numerosos mensajes de apoyo, dentro y fuera del partido, aunque no ocultó que en política hay quien se alegra del mal ajeno.

El senador salió del estudio como entró: sereno, articulado y con la firmeza del hombre que sabe que tiene que responder ante su gente. Un padre que viaja cada año a Caracas a ver a su hijo, que confía en él sin condiciones, y que esta mañana ha querido decirlo aquí, en Lanzarote, en su casa.

Zapatero declara el 2 de junio. Manuel Aarón Fajardo, por ahora, no ha sido citado. Pero el auto existe, las 85 páginas existen, y el nombre de su hijo aparece en ellas con una claridad que ninguna declaración en ningún medio va a borrar. Ni siquiera las de un padre que le visita cada año en Caracas y que repite, convencido, que tiene plena confianza en él. Plena.

Un listado de 75 nombres con firmas y números de DNI enviado a la secretaría de un partido. Ese es el detonante de la última crisis interna en Unidos por Yaiza (UPY), que amenaza con llevar al ex concejal Javier Camacho López ante los tribunales y la Agencia Española de Protección de Datos.

El documento que encendió la mecha

Según denuncia el propio partido, en la noche del miércoles Camacho envió a la Secretaría General de UPY un escrito con membrete en el que 75 personas supuestamente expresaban su deseo de abandonar la formación. El motivo declarado: el rechazo a la adhesión de Unidos por Yaiza a la Federación de partidos Juntos por Lanzarote.

UPY asegura que el documento incluía firmas y números de DNI «en algunos casos ininteligibles» y que Camacho actuó sin ningún poder de representación acreditado. El partido considera que eso constituye una presunta suplantación de identidad y una infracción de la normativa de protección de datos, ya que se habrían registrado datos personales de terceros sin su autorización.

Más grave aún, según UPY: algunos de los 75 afectados ya habían avisado al partido de la existencia del escrito y varios aseguran haber firmado bajo «presiones».

El trasfondo político: Camacho, Betancort y las elecciones de 2027

Para Unidos por Yaiza, la maniobra no es casual. El partido señala directamente a Coalición Canaria y a Oswaldo Betancort, presidente del Cabildo de Lanzarote, como destinatarios finales del movimiento. Según UPY, Camacho se ha acercado en los últimos tiempos a Gladys Acuña Machín, jefa de gabinete de Betancort, quien ha mostrado abiertamente su rechazo al proyecto insularista Juntos por Lanzarote.

La lectura del partido es clara: Juntos por Lanzarote se percibe como una amenaza electoral para Coalición Canaria de cara a los comicios municipales de 2027, y esta acción sería un intento de desestabilizar UPY desde dentro antes de que el proyecto coja vuelo.

El partido recuerda además que Camacho no asistió a la reunión interna donde se explicó y debatió la adhesión a Juntos por Lanzarote, ni ha participado en ningún encuentro del partido desde que renunció a su acta de concejal en el Ayuntamiento de Yaiza.

UPY concluye con ironía: «Una vez más Pepe Gotera y Otilio vuelven a aparecer en escena». El partido se reserva el derecho de presentar denuncia ante el juzgado de guardia y ante la AEPD. Las bajas de un partido, recuerdan, son un acto personalísimo e intransferible.

Esta información está basada en una nota de prensa emitida por Unidos por Yaiza. Las acusaciones sobre suplantación de identidad y presiones son declaraciones del partido y no hechos judicialmente probados.

Canal Gestión Lanzarote ha iniciado formalmente los trámites legales para solicitar la resolución del contrato de concesión del servicio urbano del agua en Lanzarote y La Graciosa, alegando incumplimientos críticos y sistemáticos por parte del Consorcio del Agua de Lanzarote, dependiente del Cabildo insular.

La compañía, que lleva más de doce años prestando el servicio en lo que describe como un escenario de hostilidad jurídica y técnica, ha tomado esta decisión tras un análisis técnico-jurídico que identifica tres grandes frentes de incumplimiento por parte de la Administración insular.

Lanzarote | Elpejeverde.com

Lanzarote, 20 de mayo de 2026.- El Partido Popular de Haría ha denunciado la falta de inversiones y el progresivo abandono que sufre el núcleo de Charco del Palo, cuyos residentes continúan reclamando mejoras básicas en infraestructuras y servicios municipales sin obtener respuesta por parte del grupo de gobierno.

El presidente local del PP, David Álvarez, considera “difícilmente justificable” que, pese a disponer de presupuesto, el Ayuntamiento no haya sido capaz de destinar una partida específica para actuaciones prioritarias en la localidad, entre ellas la adecuación de viales, la construcción de aceras o la renovación de la luminaria pública, entre otros.

“El Charco del Palo, como el resto de pueblos del municipio, no pueden seguir siendo un lugar al que solo se mira para el cobro de impuestos, pero no para reinvertir en mejoras para sus vecinos”, señala Álvarez, quien lamenta que los residentes lleven años trasladando las mismas demandas sin que exista una respuesta efectiva por parte del gobierno municipal.

Desde el PP recuerdan además que Charco del Palo no es únicamente un complejo turístico naturista, sino un núcleo en el que residen de forma habitual más de un centenar de personas. “Detrás de la imagen más pintoresca hay vecinos que viven allí todo el año y que sienten que el Ayuntamiento se ha olvidado completamente de ellos”, apunta el dirigente popular. Un sentimiento de abandono y dejadez por parte del gobierno que es la tónica generalizada en prácticamente todos los pueblos del municipio después de tres años en los que no ven ningún cambio o progreso a su alrededor.

El presidente del Comité Local considera que este estancamiento refleja un modelo de gestión incapaz de trasladar los recursos económicos municipales a mejoras reales sobre el terreno. “Resulta incomprensible que un Ayuntamiento con capacidad económica continúe dejando sin resolver actuaciones básicas que afectan directamente a la calidad de vida de los residentes”, añade Álvarez.

El PP de Haría insiste en que Charco del Palo necesita una actuación planificada y sostenida en el tiempo que permita dignificar sus espacios públicos y corregir años de falta de inversión municipal.