Madrid rechaza extender el descuento de residente a hijos de padres separados
Pejeverde
La portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados, Cristina Valido, ha cargado este lunes contra el Gobierno de España por rechazar la extensión del descuento por residente canario a hijos menores de edad con padres separados, cuando uno de ellos vive en Canarias y el otro en la Península. La respuesta del Ejecutivo central, comunicada por escrito, se apoya en motivos estrictamente presupuestarios, lo que Valido califica como una "excusa económica" que ignora el coste social y emocional que esta negativa impone a muchas familias.
La diputada nacionalista defendió la propuesta como una herramienta para preservar los vínculos familiares en contextos de separación o divorcio, en los que el menor vive fuera de Canarias pero mantiene relación directa con un progenitor residente en las islas. “El espíritu de la bonificación por residencia es proteger el derecho a la movilidad, y eso incluye garantizar que un menor pueda pasar tiempo con su padre o su madre sin que los costes lo impidan”, ha señalado.
Valido presentó una enmienda al proyecto de Ley de Movilidad Sostenible actualmente en tramitación en el Congreso para incluir este supuesto entre los beneficiarios del descuento por residente. Sin embargo, la negativa del Gobierno se sustenta en que la medida elevaría “real y efectivamente” el gasto del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, según el informe recibido por la diputada.
“Es una decisión que antepone los números al bienestar de los menores. Nos parece un enfoque injusto, insensible y miope”, ha afirmado Valido. La parlamentaria recordó que esta medida cobra aún más importancia en temporadas de alta demanda, como Navidad o las vacaciones escolares, cuando los precios de los billetes incluso para residentes se disparan, dificultando el traslado de menores que desean compartir fechas especiales con sus familiares en Canarias.
Valido ha insistido en que muchos de estos casos afectan a familias en situaciones de precariedad que no pueden costear los viajes sin el apoyo del descuento por residencia. “Al final, los que pagan las consecuencias son los hijos. Se rompe el vínculo afectivo, se debilita la relación familiar y se produce un desarraigo innecesario”, ha subrayado.
La propuesta de Coalición Canaria responde también a una reivindicación de asociaciones de canarios residentes en la Península, que han planteado al Gobierno la necesidad de una interpretación más flexible de la normativa actual. “Hablamos de casos singulares que merecen una aplicación singular. No se trata de abrir la mano de forma indiscriminada, sino de aplicar el sentido común y poner a los menores en el centro de las políticas públicas”, añadió.
Cristina Valido anunció que mantendrá viva esta propuesta en el Congreso y continuará exigiendo una revisión de los criterios aplicados por el Estado en esta materia. “No puede ser que el coste presupuestario se utilice como excusa para negar un derecho tan básico como es el de mantener el contacto con tu familia. Lo que está en juego aquí es el interés superior del menor”, concluyó.