La importancia de entender la historia: la Cruz de Borgoña en acuartelamientos o comisarías no tiene connotaciones políticas
S.Calleja
En los últimos días, hemos sido testigos de una polémica desatada por la presencia de la Cruz de Borgoña en una comisaría de Las Palmas de Gran Canaria. Esta controversia ha generado un intenso debate político y mediático, acompañado de acusaciones y señalamientos que, en mi opinión, carecen de la adecuada contextualización histórica y cultural.
Es fundamental comenzar por recordar que la Cruz de Borgoña es un símbolo con una larga historia en España, que se remonta al siglo XVI y que ha estado estrechamente ligado a la Monarquía Hispánica. Esta cruz, que representa el martirio del apóstol San Andrés, fue incluida en las banderas y escudos de armas españoles durante siglos, siendo un emblema utilizado por las tropas españolas en numerosas batallas y conflictos históricos.
Durante mi tiempo en acuartelamientos de la Guardia Real, tuve el privilegio de cruzarme en varias ocasiones con esa misma bandera, que estaba siendo portada para su traslado a un acto militar público . Es importante destacar que en ningún momento percibí connotaciones políticas o ideológicas asociadas a la presencia de la Cruz de Borgoña. Por el contrario, esta bandera formaba parte de la tradición y el ceremonial militar, sin ningún tipo de connotación política.
Es lamentable que se haya generado una controversia infundada en torno a la presencia de la Cruz de Borgoña en una comisaría de Las Palmas. Esta bandera, lejos de representar ideologías extremistas, forma parte de la tradición y el legado histórico de España. Su exhibición en instituciones militares y policiales no debería ser motivo de polémica, sino de orgullo por nuestra historia y nuestras raíces.
Es hora de que medios de comunicación y partidos políticos reflexionen sobre la importancia de contextualizar adecuadamente los símbolos y los acontecimientos históricos. La manipulación y la tergiversación de la historia solo conducen a la polarización y al enfrentamiento, en lugar de promover el entendimiento y el diálogo.